서울시 서초구 강남대로 337 에이앤랩 강남본사 10층, 13층
에이앤랩 인천지사, 형사전문관, 인천광역시 연수구 송도센트로드A동 2807호
에이앤랩 수원점 경기도 수원시 영통구 광교중앙로 248번길 7-2 원희캐슬광교 B동 8층 (법률타운)
대구광역시 달서구 장산남로 21 에이앤랩 대구사무소 805호
에이앤랩 평택지점 경기도 평택시 평남로 1059, 401호
성희롱 무죄를 위한 주요 조언
이전 이미지다음 이미지
성희롱 무죄에 대한 핵심 조언은 법치가 지배하는 나라에서 가정을 이루기 위해서는 정해진 생활 방식과 규칙을 준수하고 다른 사람들과 협력하여 살아야 한다는 것이었다. 안전 확보를 위한 활동에는 강력한 법적 처벌이 필수적이며, 가정폭력은 어떠한 이유로도 절대 용납될 수 없음을 강조했다. 목표를 달성하기 위해 배우자가 부상을 입는다면 끔찍한 현실로 이어질 수 있다고 경고했다. 수사 강도가 높아지는 것은 당연하지만, 피의자가 자신의 입장을 제대로 설명하기가 복잡하기 때문에 성희롱 혐의가 없는 경우에는 혐의를 입증하지 않는 태도는 지양해야 한다고 조언했다. . 법조계는 어떤 경우에도 불륜이 있어서는 안 된다며 전문 조력자의 지원이 절실하다고 강조했다. 이미 밝혀진 상황에서는 성희롱 혐의가 없는 경우에도 주장이 번복될 경우 사건 해결이 더 복잡해질 수 있다는 점을 인지해야 한다고 언급했다. 숙소에 들어간 N씨는 매춘부인 T씨와 지속적인 관계를 맺고 있다고 주장했다. T씨는 방값만 내고 휴식을 취했다고 밝혔지만, 술을 마셔야 한다는 압박감을 느꼈고, 술에 취한 상태에서 강제 성행위가 이뤄졌다고 진술했다. T씨는 거절할 수 없다고 주장했고, N씨는 자신이 고객이라고 주장하며 협박을 했다고 폭로했다. 결국 극단적인 선택을 시도했으나 실패로 끝났다는 얘기가 나왔다. R씨는 자신의 행동이 잘못되었음을 깨닫고 반성했지만, 모든 것을 포기한 상태였다. 심각한 피해를 입은 T씨는 가족과 함께 진료소에 갔다가 입원했다고 주장했다. 지인의 제보로 수사가 시작됐고, 조사 과정에서 담당 수사관과 상대방이 가족이라는 사실을 알게 됐다. 피해자 가족은 큰 분노를 표하며 즉각 구속을 요구했지만 수사기관은 증거가 불분명하다고 밝혔다. 이 때문에 N씨를 보내지 않기로 결정했다. 성추행 무죄 판결의 경우 수사가 T씨에게 큰 정신적 피해를 입혔다는 지적이 있었고, N씨가 다음과 같은 사실을 제출한 것으로 드러났다. 그는 수사 과정에서 증거인멸을 시도했다. 목격자가 없는 곳에서 사건이 발생했기 때문에 증거 수집이 매우 어려웠다는 점이 거론됐다. 그는 어려운 상황에서도 수집된 자료를 수사기관에 제출해 무죄를 입증해야 한다고 강조했다. 성추행 무죄의 경우에는 정신적 피해에 대한 손해배상을 청구하는 민사소송을 제기해 배상판결을 받아 승소로 소송이 종결된 사례도 있다고 한다. 성희롱 무죄로 해결된 사례를 살펴보면 고객 P와 직원 L은 의견 차이가 많아 관계가 좋지 않은 상황에서 갈등이 발생했다고 주장했다. 해당 범죄로 인해 L직원이 F직원을 신고하는 사건이 발생했다. L직원은 상대방을 불륜 혐의로 신고하고, 혐의를 설명하기 위해 자신의 이익에 기반한 사실관계 자료를 많이 확보했다고 진술했다. 또 동료들의 청원을 토대로 불리한 발언 내용을 반복적으로 바꾸고 무죄를 주장하기도 했다. 사건은 영업실 내부에서 발생했기 때문에 고객과 L직원의 증언이 일관돼 사건 해결이 매우 어려웠다. 비록 증거신청으로 긍정적인 결과를 얻기는 어려웠지만, 의혹 해소를 위해 추가 증거 수집에 성추행 무고죄에 협조해야 한다고 조언했습니다. 복잡한 사건에 연루된 경우에는 풍부한 변호 경험과 전략을 갖춘 성희롱 혐의 전문 변호사를 선임해 구체적인 변론점을 확인하고 핵심 조언을 받는 것이 필요하다고 강조했다. 유죄가 확정되면 3년 이상의 징역형을 받을 수 있다. 이는 단순히 징역형에 그치는 것이 아니라, 개인정보 등록 처벌, 신원 통보 명령, 구직활동 제한, 전자발찌 착용 등 중대한 불이익을 초래할 수 있습니다. 따라서 당사는 관련 의혹에 대해 적절한 준비를 통해 대응하는 것이 적절하다는 점을 다시 한 번 강조했습니다. 동료들 사이에 대립과 내분도 있었고, 적대감도 있었지만 폭력이 발생한 상황은 없었다고 지적했다. 또한, 피고인 L과 P 사이의 감정이 좋지 않아 고발이 이뤄졌다는 주장도 있었고, 현실적으로는 무죄 판결이 가능하다고 믿었다. 자신의 행위에 비해 과중한 벌금을 물게 될 수도 있고, 충분한 근거를 제시하지 못하면 기소될 수도 있고, 심지어 징역형을 받을 수도 있으므로 사전에 철저하게 준비하는 것이 중요하다고 조언했다. 부부 사이의 합의로 시작된 신체적 행위라 하더라도 부부가 부당하게 용의자로 의심되는 상황이 발생할 수 있으므로 법적 대응을 마련하고 비관적인 발언은 자제하라고 조언했다. 그는 자신의 입장을 반박하고 신뢰도를 높이기 위해서는 법률 전문가의 도움을 요청할 필요가 있음을 강조했다. 그는 불신앙은 어떤 이유로든 용납될 수 없는 행동임을 분명히 함으로써 조언을 해주었습니다.
이전 이미지다음 이미지
(광고관리책임자) : 박현식, 조건명 변호사